OKRESNÁ PROKURATÚRA KOŠICE I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1

Číslo: 3 Pv 181/14/8802	Košice I 29.03.2016 
EEČ: 2-63-45-2016

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX 
Trestný čin:	Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 
Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice I
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
trvalé bydlisko: XXXXX
väzba: nie 
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
- Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov  

sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX I zo dňa 29.3.2016 spisová značka 3 Pv 181/14/8802, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.

Podľa ustanovenia §217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

- v Košiciach, na ul. Pekinská č. 20, v predajni OC Fresh, dňa 18.03. 2014, v čase okolo 20.00 hod. odcudzil z predajnej plochy 1 ks fľaše alkoholu zn. Kopaničiarska hruška, a to tak, že si túto vložil do vnútorného vrecka bundy a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím spoločnosti Labaš, s.r.o., XXXXX spôsobil škodu vo výške 04,19,- eur, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý Okresným úradom XXXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, č. priestupku 2013/2060/GIB, právoplatným dňa 14.01. 2014. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX I zo dňa 29.3.2016, spisová značka 3 Pv 181/14/8802, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX  
	12 mesiacov
 
Odôvodnenie:

         Uznesením povereného príslušníka oddelenia PZ XXXXX- Ťahanovce, sp. zn. ČVS: ORP-1176/TH-KE-2014 zo dňa 19.03.2014 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a zároveň podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods.  2 písm. f/ Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že 
- v Košiciach, na ul. Pekinská č. 20, v predajni OC Fresh, dňa 18.03. 2014, v čase okolo 20.00 hod. odcudzil z predajnej plochy 1 ks fľaše alkoholu zn. Kopaničiarska hruška, a to tak, že si túto vložil do vnútorného vrecka bundy a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím spoločnosti Labaš, s.r.o., XXXXX spôsobil škodu vo výške 04,19,- eur, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý Okresným úradom XXXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, č. priestupku 2013/2060/GIB, právoplatným dňa 14.01. 2014.
             XXXXX prokuratúry XXXXX I, uznesením sp. zn. 3Pv 181/14/8802-3 zo dňa 29.04. 2014 podľa § 216 ods. 1 písm. a.), b.), c.) Trestného poriadku proti obvinenému XXXXX trestné stíhanie podmienečne zastavila s určením skúšobnej doby v trvaní 12 mesiacov. Toto uznesenie sa stalo právoplatným dňom 22.01. 2015.

            Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším určeným obmedzeniam, rozhodne prokurátor, že obvinený sa osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

            Z odpisu registra trestov obvineného zadováženého po uplynutí skúšobnej doby vyplýva, že obvinený nebol v skúšobnej dobe súdne trestaný. Zo správy Obvodného úradu XXXXX je zrejmé, že v tomto období nebol postihnutý ani za priestupok.

           Z uvedeného dôvodu bolo potrebné vysloviť, že obvinený sa v skúšobnej dobe osvedčil.  
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.) 

Mgr. Nina Bidovská
prokurátorka