OKRESNÁ PROKURATÚRA SPIŠSKÁ NOVÁ VES 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Číslo: 1 Pv 23/15/8810	Spišská Nová Ves 29.04.2016 
EEČ: 2-68-462-2016

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX 
Trestný čin:	Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 
Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
rodné priezvisko: XXXXX
trvalé bydlisko: XXXXX 293/1 XXXXX, Slovensko
väzba: nie 
ktorá je trestne stíhaná pre trestný čin:
- Prečin Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov  

sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 23.2.2015 spisová značka 1 Pv 23/15/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.

Podľa ustanovenia §217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

v dobe od 14.05.2014 do 13.11.2014 vo Vítkovciach, na odbernom mieste domu č. 69, neoprávnene, bez uzatvorenej zmluvy, odoberala elektrickú energiu, odber ktorej je spoplatňovaný v zmysle § 36 ods. 2 písm. c) Zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike tak, že z hlavnej domovej prípojky, na povale rodinného domu si neznámou osobou nechala napojiť elektroinštaláciu domu, v dôsledku čoho dostala napätie do vnútra domu, pričom takto odoberaná elektrická energia nebola meraná, čím pre Východoslovenskú distribučnú, a.s., XXXXX, XXXXX spôsobila škodu vo výške 46,20 €. 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 23.2.2015, spisová značka 1 Pv 23/15/8810, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX  
	12 mesiacov
 
Odôvodnenie:
Uznesením  tunajšej prokuratúry vyššie uvedenej spisovej značky zo dňa 19.02.2015 bolo podľa § 216 ods. 1, písm. a), písm. b), písm. c) Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie obv. XXXXX za skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. e) Trestného zákona.

	Obvinenej bola stanovená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.

Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.03.2015.

	Zo správ o povesti, charakteristík, ako aj odpisu registra trestov a trestnej lustrácie GP SR som zistil, že obv. XXXXX sa v skúšobnej dobe podmienečne zastaveného trestného stíhania trvajúceho od 03.03.2015 do 03.03.2016 nedopustila žiadneho trestného činu, ani priestupku.

Podľa § 217 ods. 1 veta prvá Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj prípadne ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 

	Vzhľadom na vyššie uvedené považujem toto rozhodnutie za odôvodnené a v súlade so zákonom. 
 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môžu  obvinený a  poškodený  podať sťažnosť,
ktorá má odkladný účinok (§ 217 ods. 3 Tr. por.).
Sťažnosť sa podáva u orgánu, proti uzneseniu ktorého sťažnosť sme-
ruje, a to do troch dní od oznámenia uznesenia (§ 187 ods. 1 Tr. por.).

JUDr. Jozef Barabás
prokurátor