OKRESNÁ PROKURATÚRA TRENČÍN 
Bernolákova 2, 912 50 Trenčín 1

Číslo: 1 Pv 688/13/3309	Trenčín 02.05.2016 
EEČ: 2-28-30-2016

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX 
Trestný čin:	Prečin Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov 
Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
väzba: nie 
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
- Prečin Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov  

sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 12.2.2014 spisová značka 1Pv688/13/3309-17, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.

Podľa ustanovenia §217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

dňa 31.07.2013 v čase o 21.45 hod. na Skalickej ulici v obci XXXXX bol  obvinený ako cyklista  zastavený a kontrolovaný hliadku Obvodného oddelenia PZ Nemšová z dôvodu, že s jazdil na  neosvetlenom bicykli,  následne bol vyzvaný na predloženie dokladov totožnosti, pričom z pravého vrecka nohavíc mu vypadlo mikroténové vrecko s obsahom neznámej bielej kryštalickej látky ktorú dobrovoľne vydal príslušníkom hliadky a ešte vybral z ľavého vrecka nohavíc ďalšie mikroténové vrecko s obsahom neznámej bielej kryštalickej látky, pričom znaleckým skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava bolo zistené, že predložené dve vrecká s tlakovým uzáverom obsahovali celkovo 110 mg kryštalického materiálu s obsahom viac ako 10 mg účinnej látky metamfetamínu vo forme voľnej bázy čo predstavuje celkovo minimálne dve obvykle jednorazové dávky drogy, ktoré mal obvinený pre vlastnú potrebu, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 12.2.2014, spisová značka 1Pv688/13/3309-17, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX  
	18 mesiacov
 
Odôvodnenie:
XXXXX prokuratúry XXXXX uznesením zo dňa 12.02.2016,    sp. zn. 1Pv 688/13/3309-17, podmienečne zastavila trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že dňa 31.07.2013 v čase o 21.45 hod. na Skalickej ulici v obci XXXXX bol  obvinený ako cyklista  zastavený a kontrolovaný hliadku Obvodného oddelenia PZ Nemšová z dôvodu, že s jazdil na  neosvetlenom bicykli,  následne bol vyzvaný na predloženie dokladov totožnosti, pričom z pravého vrecka nohavíc mu vypadlo mikroténové vrecko s obsahom neznámej bielej kryštalickej látky ktorú dobrovoľne vydal príslušníkom hliadky a ešte vybral z ľavého vrecka nohavíc ďalšie mikroténové vrecko s obsahom neznámej bielej kryštalickej látky, pričom znaleckým skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava bolo zistené, že predložené dve vrecká s tlakovým uzáverom obsahovali celkovo 110 mg kryštalického materiálu s obsahom viac ako 10 mg účinnej látky metamfetamínu vo forme voľnej bázy čo predstavuje celkovo minimálne dve obvykle jednorazové dávky drogy, ktoré mal obvinený pre vlastnú potrebu, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok.

Predmetným uznesením bola obvinenému určená podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov. 

Za účelom posúdenia správania obvineného v skúšobnej dobe boli na jeho osobu vyžiadané viaceré správy.

    	 Zo správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Odbor kriminálnej polície XXXXX vyplýva, že obvinený nebol v sledovanom období t.j. od 24.02.2014 do 24.08.2015 trestne stíhaný. Zo správy o povesti Obce XXXXX obvinený žije v ich obci, bližšie informácie však o menovanom nie sú známe. Zo správy Okresného úradu XXXXX vyplýva, že obvinený sa v sledovanom období nedopustil žiadneho priestupku a zo správy Obvodného oddelenia PZ Nemšová vyplýva, že v uvedenom období nebolo voči obvinenému vedené žiaden trestné stíhanie. Z odpisu registra trestov vyplýva, že počas plynutia skúšobnej doby nebol XXXXX právoplatne odsúdený za žiadny trestný čin.
doplňte odôvodnenie 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.) 

Mgr. Katarína Minarovičová
prokurátorka