OKRESNÁ PROKURATÚRA ŽILINA 
Moyzesova 20, 011 56 Žilina 1

Číslo: 1 Pv 187/15/5511	Žilina 10.05.2016 
EEČ: 2-43-146-2016

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX 
Trestný čin:	Prečin Výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 
Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Žilina
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
trvalé bydlisko: XXXXX
väzba: nie 
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
- Prečin Výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov  

sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina zo dňa 16.4.2015 spisová značka 1 Pv 187/15/5511-3, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.

Podľa ustanovenia §217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

 	XXXXX sa skutku mal dopustiť tak, že dňa 12.12.2014 v čase približne o 21.10 h v pohostinstve zv. XXXXX v obci XXXXX, okres XXXXX, po tom ako mal konflikt s XXXXX, tohto fyzicky napadol tak, že rukou zovretou v päsť ho dvakrát udrel do oblasti tváre v dôsledku čoho XXXXX spadol na zem, kde ho nohou kopol do oblasti rebier, s tým, že pri útoku utrpel XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX zranenia, ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetreni 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina zo dňa 16.4.2015, spisová značka 1 Pv 187/15/5511-3, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX  
	12 mesiacov
 
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina sp. zn. 1 Pv 187/15/5511–3 zo dňa 16.04.2015, právoplatným dňa 21.04.2015 bolo podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obv. XXXXX, nar. XXXXX, stíhaného pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti predmetného uznesenia.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku bola obvinenému XXXXX určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. 

Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni  podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas   skúšobnej doby, že sa  v  trestnom stíhaní pokračuje.   

V rámci konania o osvedčení obv. XXXXX, boli po uplynutí skúšobnej doby vyžiadané správy o povesti obvineného, odpis RT,  pričom bolo zistené, že obvinený počas plynutia skúšobnej doby nebol trestne stíhaný, nebol odsúdený a nebol postihnutý pre priestupok.

	Nesplnenie podmienky vedenia riadneho života, nevyhnutnej  na vyslovenie osvedčenia sa obvineného v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia  trestného stíhania je dôvodom na pokračovanie v trestnom stíhaní. 

	Vzhľadom na vyššie vedené okolnosti som rozhodol tak, ako je to uvedené           vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.) 

JUDr. Marcel Gondžur
prokurátor