OKRESNÁ PROKURATÚRA DUNAJSKÁ STREDA 
Nám. sv. Štefana 1, 929 21 Dunajská Streda 1

Číslo: 2 Pv 450/15/2201	Dunajská Streda  02.08.2016
EEČ: 2-16-55-2016

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX 
Trestný čin:	Prečin Ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi:
obvineným: 
1.	XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX
väzba: nie
a
poškodeným:  
1.	XXXXX 
Obsahom zmieru je:

Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: XXXXXEUR
Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: .XXXXX 
Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: .XXXXXEUR 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného    
1.	XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX
väzba: nie
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
- Prečin Ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

realizované policajtom Odd.výkonu služby DI OR PZ XXXXX pod spisovou značkou ORP-194/DI-DS-15.

na tom skutkovom základe, že: 
dňa XXXXX v čase o XXXXX hod. vykonal jazdu na svojom osobnom motorovom vozidle značky XXXXX XXXXX po ulici XXXXX kedy po obytnom bloku XXXXX počas cúvania z parkoviska  vytvoril náhlu nečakanú prekážku v cestnej premávke po vyznačenej hlavnej ceste prichádzajúcemu motocyklu značky XXXXX, ktorého vodič poškodený XXXXX, napriek prudkému brzdeniu zrážke zabrániť už nevedel a prednou časťou motocykla narazil do zadnej pravej časti vozidla, pričom utrpel roztrhnutie zadného skríženého väzu a natiahnutie predného skríženého väzu s dobou liečenia spojenou s PN od 14.7.2015 najmenej do 18.10.2015, podľa znaleckého posudku, čím závažnejším spôsobom porušil všeobecné povinnosti účastníka cestnej premávky podľa § 3 ods. 2 písm. a) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení iných predpisov s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c citovaného zákona.  
 
Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva Policajného zboru Odboru kriminálnej polície XXXXX ČVS: XXXXX zo dňa 10.12. 2015 bolo XXXXX vznesené obvinenie za prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na ust. § 138 písm. h) Tr. zák., na tom skutkovom základe tak, ako je to uvedené  vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci sa koná o trestnom čine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Tr. por. t.j. 5 rokov.

Obvinený slobodne a vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný.

Poškodený XXXXX dňa 5.4. 2016 pred uzavretím zmieru na Okresnom súde v XXXXX v prítomnosti probačného a mediačného úradníka XXXXX vyhlásil, že od obvineného nežiada odškodnenie nad rámec poistného plnenia zo zákonného zmluvného poistenia, t.j. podľa zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu, zároveň vlastnoručne podpísal písomné vyhlásenia s označeným obsahom.

Splnomocnená zástupkyňa poškodeného - XXXXX XXXXX, XXXXX. XXXXX dňa 5.4. 2016 pred uzavretím zmieru na Okresnom súde v XXXXX v prítomnosti probačného a mediačného úradníka XXXXX vyhlásila, že nakoľko obvinený zaslal Komunálnej poisťovni XXXXXísomný súhlas na úhradu nákladov zdravotnej starostlivosti poškodeného  XXXXX sú nároky jej splnomocniteľa v predmetnej veci plne uspokojené, zároveň vlastnoručne podpísala  písomné vyhlásenie s označeným obsahom.    

Splnomocnená zástupkyňa poškodeného – XXXXX XXXXX XXXXX pred uzavretím zmieru na Okresnom súde v XXXXX, v liste zo dňa 5.4. 2016 adresovanom probačnej a mediačnej  úradníčke XXXXX, vyhlásila, že nakoľko obvinený súhlasí s úhradou dávok nemocenského poistenia poisťovňou XXXXX vyplatených jej splnomocniteľom poškodenému XXXXX, považuje nároky svojho splnomocniteľa na náhradu škody vo vzťahu k obvinenému v predmetnej veci za plne uspokojené a zároveň vlastnoručne podpísala písomné vyhlásenie s označeným obsahom. 

Obvinený dňa 5.4. 2016 poukázal v prospech štátneho rozpočtu SR celkovú sumu vo výške 300,- eur , z ktorých 50 % t.j. XXXXX,- eur je určených na všeobecne prospešné účely a to XXXXX XXXXX so sídlom na XXXXX a 50 %, t.j. XXXXX eur štátu  na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti. 

Označenú sumu možno považovať za primeranú závažnosti spáchaného trestného činu.

Obvinený a poškodení s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného trestného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci. 

Preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť. 

JUDr. Ján Sklár 
prokurátor