OKRESNÁ PROKURATÚRA KEŽMAROK 
Michalská 2493/8A, 060 01 Kežmarok 1	

Číslo: Pv 208/16/7703-1	Kežmarok 23.08.2016 
EEČ: 2-56-114-2016

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX 
Trestný čin:	Zločin Úverový podvod podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 
Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok 
Podľa § 215 odsek 1 písmeno d (§ 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej:  
XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
rodné priezvisko: XXXXX
trvalé bydlisko: XXXXX
väzba: nie
ktorá je trestne stíhaná pre trestný čin:
- Zločin Úverový podvod podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov 

na tom skutkovom základe, že:
		dňa 27.11.2014 v Kežmarku na základe uvedenia nepravdivých údajov týkajúcich  sa toho, že je zamestnancom spoločnosti XXXXX., XXXXX a jej čistý mesačný príjem je 571,50€, čo preukázala falošnými dokladmi- pracovnou zmluvou od spol. XXXXX, výplatným lístkom za 10/2014 a výpismi z účtu XXXXX za obdobie  8/2014 až 10/2014, uzatvorila  s viazaným agentom spol. XXXXX zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXX, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 1.500,-€ a to prevodom na účet XXXXX dňa 4.12.2014, ktorý sa spolu s jeho navýšením  zaviazala splácať v 42 mesačných splátkach po 81,99€ počnúc dňom 2.1.2015, avšak v spoločnosti XXXXX  zamestnaná nikdy nebola, v čase uzavretia zmluvy bola nezamestnaná a bez príjmu, k výberu finančných prostriedkov z úveru došlo dňa 5.12.2014 v pobočke XXXXX XXXXX, XXXXX a následne v zmysle dohodnutých podmienok zaplatila len jednu mesačnú splátku  vo výške 81,99€, čím spoločnosti XXXXX XXXXX, XXXXX 25, XXXXX spôsobila škodu vo výške 1.500,-€, následne
		dňa 27.11.2014 v Kežmarku na základe uvedenia nepravdivých údajov týkajúcich  sa toho, že je zamestnancom spoločnosti XXXXX., XXXXXd a jej čistý mesačný príjem je 571,50€, čo preukázala falošnými dokladmi- pracovnou zmluvou od spol. XXXXX, výplatným lístkom za 10/2014 a výpismi z účtu XXXXX za obdobie  8/2014 až 10/2014, uzatvorila  s viazaným agentom spol. XXXXX, s.r.o. zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXX, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 1.500,-€ a to prevodom na účet XXXXX dňa 4.12.2014, ktorý sa spolu s jeho navýšením  zaviazala splácať v 42 mesačných splátkach po 81,99€ počnúc dňom 2.1.2015, avšak v spoločnosti XXXXX  zamestnaná nikdy nebola, v čase uzavretia zmluvy bola nezamestnaná a bez príjmu, k výberu finančných prostriedkov z úveru došlo dňa 5.12.2014 v pobočke XXXXX XXXXX, XXXXX a následne v zmysle dohodnutých podmienok zaplatila len splátky  v celkovej výške 101,99€, čím spoločnosti XXXXX, IČO: XXXXX, XXXXX 25, XXXXX spôsobila škodu vo výške 1.500,-€,  
lebo trestné stíhanie je neprípustné, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.  
 
Odôvodnenie:
		Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva Policajného zboru v XXXXX, Odbor kriminálnej polície XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa 2.3.2016 bolo začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené obvinenie XXXXX pre pokračujúci zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť na tom skutkovom základe, že dňa 27.11.2014 v Kežmarku na základe uvedenia nepravdivých údajov týkajúcich  sa toho, že je zamestnancom spoločnosti XXXXX a jej čistý mesačný príjem je 571,50€, čo preukázala falošnými dokladmi- pracovnou zmluvou od spol. XXXXX, výplatným lístkom za 10/2014 a výpismi z účtu XXXXX za obdobie  8/2014 až 10/2014, uzatvorila  s viazaným agentom spol. XXXXX zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXX, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 1.500,-€ a to prevodom na účet XXXXX dňa 4.12.2014, ktorý sa spolu s jeho navýšením  zaviazala splácať v 42 mesačných splátkach po 81,99€ počnúc dňom 2.1.2015, avšak v spoločnosti XXXXX.  zamestnaná nikdy nebola, v čase uzavretia zmluvy bola nezamestnaná a bez príjmu, k výberu finančných prostriedkov z úveru došlo dňa 5.12.2014 v pobočke XXXXX a následne v zmysle dohodnutých podmienok zaplatila len jednu mesačnú splátku  vo výške 81,99€, čím spoločnosti XXXXX, IČO: XXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXX spôsobila škodu vo výške 1.500,-€, následne dňa 27.11.2014 v Kežmarku na základe uvedenia nepravdivých údajov týkajúcich  sa toho, že je zamestnancom spoločnosti XXXXX XXXXX a jej čistý mesačný príjem je 571,50€, čo preukázala falošnými dokladmi- pracovnou zmluvou od spol. XXXXX, výplatným lístkom za 10/2014 a výpismi z účtu XXXXX za obdobie  8/2014 až 10/2014, uzatvorila  s viazaným agentom spol. XXXXX zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXX, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 1.500,-€ a to prevodom na účet XXXXX dňa 4.12.2014, ktorý sa spolu s jeho navýšením  zaviazala splácať v 42 mesačných splátkach po 81,99€ počnúc dňom 2.1.2015, avšak v spoločnosti XXXXX  zamestnaná nikdy nebola, v čase uzavretia zmluvy bola nezamestnaná a bez príjmu, k výberu finančných prostriedkov z úveru došlo dňa 5.12.2014 v pobočke XXXXX XXXXX, XXXXX a následne v zmysle dohodnutých podmienok zaplatila len splátky  v celkovej výške 101,99€, čím spoločnosti XXXXX IČO: XXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXX spôsobila škodu vo výške 1.500,-€.

		Po odstúpení vyšetrovacieho spisu na Okresné riaditeľstvo policajného zboru Kežmarok, Odbor kriminálnej polície XXXXX tento vykonával trestné konanie proti obvinenej XXXXX v uvedenej trestnej veci pod sp. zn. XXXXX.

		Vyšetrovateľ predložil tunajšej prokuratúre vyšetrovací spis s návrhom na zastavenie trestného stíhania, pretože obvinená XXXXX zomrela. Preskúmaním spisového materiálu som zistil, že návrh vyšetrovateľa je opodstatnený.

		Zo spisového materiálu vyplynulo, že obvinená XXXXX zomrela, do spisu bolo zabezpečené z Mesta XXXXX oznámenie o úmrtí  XXXXX zo dňa 29.6.2016, z ktorého vyplýva, že XXXXX, narodená XXXXX zomrela dňa 22.3.2016.

Podľa § 215 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9.

Podľa  § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku trestné stíhanie nie je možné začať a ak už bolo začaté nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho. 

Z dôvodov vyššie uvedených bolo potrebné rozhodnúť tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a trestné stíhanie proti obvinenej XXXXX  pre pokračujúci zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona v zmysle ustanovenia § 215 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku zastaviť, pretože je trestné stíhane neprípustné, vzhľadom na skutočnosť, že obvinená XXXXX zomrela. 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. 

JUDr. Ondrej Švagerko 
prokurátor