Last saved by: Demčáková Karin

OKRESNÁ PROKURATÚRA ŽILINA 
Moyzesova 20, 011 56 Žilina 1

Číslo: 1 Pv 154/15/5511-40	Žilina  18.10.2016
EEČ: 2-43-320-2016

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obv. XXXXX a spol. 
Trestný čin:	Prečin Nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona
Prečin Nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona 

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Žilina

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi:
obvinenými: 
1.	XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
rodné priezvisko: XXXXX
trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX XXXXX
väzba: nie
2.	XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX XXXXX
väzba: nie
a
poškodenou:  
1.	XXXXX 
dátum narodenia: XXXXX 
trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX XXXXX, XXXXX 
Obsahom zmieru je:
Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinení zaviazali: 5.578,10,- €. 
Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely u obvinených spolu: 240,- €.
 
Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX, IČO: XXXXX XXXXX XXXXX
 
Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti spolu: 120,- € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinených    
1.	XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
rodné priezvisko: XXXXX
trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX XXXXX
väzba: nie
ktorá je trestne stíhaná pre trestný čin:
- Prečin Nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona

realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX - XXXXX pod spisovou značkou XXXXX

na tom skutkovom základe, že: 
ako štatutárny orgán podnikateľského subjektu XXXXX XXXXX XXXXX so sídlom do 11.08.2014 XXXXX, XXXXX XXXXX IČO: XXXXX XXXXX XXXXX spoločne s XXXXX, ďalším konateľom spoločnosti 
	nevyplatili svojej zamestnankyni XXXXX, ktorá bola v uvedenej spoločnosti zamestnaná na základe pracovnej zmluvy zo dňa 14.01.2010 časť mzdy za mesiac jún vo výške 162,58,- €, nevyčerpanú dovolenku k 27.06.2013 vo výške 372,- € a dvojmesačné odstupné vo výške 1.043,52,- €, na vyplatenie ktorých mala zamestnankyňa nárok, hoci v deň splatnosti týchto mzdových nárokov zamestnankyne mali finančné prostriedky na ich výplatu, čím XXXXX, tr. bytom XXXXX XXXXX, XXXXX XXXXX spôsobili škodu v celkovej výške 1.578,10,- €.
 
2.	XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX XXXXX
väzba: nie
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
- Prečin Nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona

realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX - XXXXX pod spisovou značkou XXXXX

na tom skutkovom základe, že: 
ako štatutárny orgán podnikateľského subjektu XXXXX XXXXX XXXXX so sídlom do 11.08.2014 XXXXX, XXXXX XXXXX IČO: XXXXX XXXXX XXXXX spoločne s XXXXX, ďalšou konateľkou spoločnosti 
	nevyplatili svojej zamestnankyni XXXXX, ktorá bola v uvedenej spoločnosti zamestnaná na základe pracovnej zmluvy zo dňa 14.01.2010 časť mzdy za mesiac jún vo výške 162,58,- €, nevyčerpanú dovolenku k 27.06.2013 vo výške 372,- € a dvojmesačné odstupné vo výške 1.043,52,- €, na vyplatenie ktorých mala zamestnankyňa nárok, hoci v deň splatnosti týchto mzdových nárokov zamestnankyne mali finančné prostriedky na ich výplatu, čím XXXXX, tr. bytom XXXXX XXXXX, XXXXX XXXXX spôsobili škodu v celkovej výške 1.578,10,- €.

Odôvodnenie:
Poverený príslušník OO PZ XXXXX uznesením XXXXX zo dňa 14.02.2015 podľa § 199 ods. 1 Tr. por. začal trestné stíhanie vo veci prečinu nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zák. a dňa 08.09.2015 podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol pre tento prečin obvinenie XXXXX a XXXXX, ktorých obvinenie dňa 26.02.2016 podľa § 206 ods. 1, ods. 5 Tr. por. rozšíril o ďalší čiastkový útok. Trestné stíhanie obvinených tak bolo vedené na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.
	
V prípravnom konaní sa obv. XXXXX a obv. XXXXX ku spáchaniu trestného činu, ktorý sa im kladie za vinu, priznali a vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní. Poškodenej XXXXX nahradili spôsobenú škodu vo výške 1.578,10,- €, čo je priama škoda, ktorá bola poškodenej spôsobená konaním obvinených. Navyše jej po vzájomnej dohode s poškodenou každý z obvinených uhradil ešte sumu vo výške 2.000,- €, t.j. spolu sumu vo výške 4.000,- €, ktorá predstavuje uhradenie inej ujmy spôsobenej poškodenej. Obvinení sa za svoje konanie poškodenej ospravedlnili. 

XXXXX súhlasila so zmierom a pošk. XXXXX XXXXX uhradila sumu 2.000,- € dňa 07.10.2016 hotovostným vkladom na jej účet, pričom doklad o úhrade tejto sumy predložila probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu v Žiline.

XXXXX súhlasil so zmierom a pošk. XXXXX XXXXX uhradil sumu 2.000,- € prevodom na jej účet dňa 06.10.2016, pričom doklad o úhrade tejto sumy predložil probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu v Žiline. 

Škoda vo výške 1.578,10,- € ako priama škoda spôsobená konaním obvinených bola poškodenej uhradená v priebehu vyšetrovania, o čom svedčia doklady nachádzajúce sa vo vyšetrovacom spise, a to poštový poukaz na sumu 534,58,- € zo dňa 22.12.2015 a poštový poukaz na sumu 1.043,52,- € zo dňa 25.04.2016. 

Skutočnosť uzavretia zmieru medzi obv. XXXXX, obv. XXXXX  a pošk. XXXXX je zrejmá z písomného zmieru uzavretého dňa 05.10.2016 v kancelárii probačného a mediačného úradníka Okresného súdu v Žiline.

Z dôkazov zabezpečených v priebehu prípravného konania k osobe obv. XXXXX vyplýva, že táto doposiaľ nebola súdom potrestaná. V registri priestupkov má evidované 3 priestupky na úseku cestnej premávky. 

Z dôkazov zabezpečených v priebehu prípravného konania k osobe obv. XXXXX vyplýva, že tento má v odpise z registra trestov 1 záznam, a to z roku 1987 pre trestný čin podľa § 171 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. platného a účinného v čase spáchania skutku s tým, že v súčasnosti sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. V registri priestupkov má evidované 4 priestupky na úseku cestnej premávky. 
	
V rámci zmieru uzatvoreného medzi obv. XXXXX, obv. XXXXX a pošk. XXXXX dňa 05.10.2016 bol určený ako adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely XXXXX XXXXX XXXXX a XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX, IČO: XXXXX XXXXX XXXXX

Výška peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely bola stanovená u obv. XXXXX na 120,- €. Z uvedenej sumy 50 %, t.j. 60,-€ patrí štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona a 50 %, t.j. 60,- € patrí XXXXX XXXXX XXXXX a XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX, IČO: XXXXX XXXXX XXXXX č. účtu XXXXX – XXXXX IBAN: XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX 

Výška peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely bola stanovená u obv. XXXXX na 120,- €. Z uvedenej sumy 50 %, t.j. 60,-€ patrí štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného zákona a 50 %, t.j. 60,- € patrí XXXXX XXXXX XXXXX a XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX, IČO: XXXXX XXXXX XXXXX č. účtu XXXXX – XXXXX IBAN: XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX 

XXXXX uhradila sumu 120,- € určenú na všeobecne prospešné účely dňa 07.10.2016 platobným príkazom na účet Krajskej prokuratúry v XXXXX č. účtu IBAN: XXXXX variabilný symbol XXXXX konštantný symbol XXXXX vedenom v Štátnej pokladnici.

XXXXX uhradil sumu 120,- € určenú na všeobecne prospešné účely dňa 06.10.2016 platobným príkazom na účet Krajskej prokuratúry v XXXXX č. účtu IBAN XXXXX variabilný symbol XXXXX konštantný symbol XXXXX vedenom v Štátnej pokladnici.
  
Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam konštatujem, že v danej veci boli splnené zákonné podmienky stanovené v § 220 Tr. poriadku v smere rozhodnutia o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania. Vo veci ide o konanie o prečine, na ktorý Trestný zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou neprevyšujúcou 5 rokov, obvinení vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní, pričom nie sú odôvodnené pochybnosti o slobodnosti, vážnosti a určitosti tohto vyhlásenia,   nahradili  škodu   spôsobenú  trestným činom, zložili na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely a táto suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť tohto trestného činu, mieru, akou bol dotknutý verejný záujem, ďalej na osobu obvinených a na ich osobné a majetkové pomery, možno prijať záver, že rozhodnutie o schválení zmieru je nielen dostačujúce, ale aj odôvodnené. Navyše je potrebné poukázať na skutočnosť, že obvinení ako i poškodená udelili súhlas k takémuto rozhodnutiu prokurátora.

	Na základe uvedeného som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť. 

JUDr. Karin Demčáková 
prokurátorka