OKRESNÁ PROKURATÚRA ROŽŇAVA 
Nám. 1. mája, 048 01 Rožňava 1	

Číslo: Pv 505/15/8808-12	Rožňava 14.10.2016 
EEČ: 2-67-168-2016
U Z N E S E N I E
Trestná vec:	obv. XXXXX
Trestný čin:	prečin: krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona
Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Rožňava
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
rodné priezvisko: XXXXX
trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX
väzba: nie
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
-	prečin: krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona
štádium: dokonaný trestný čin
forma trestnej súčinnosti: jeden páchateľ vo veci
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 9.7.2015, spisová značka Pv 505/15/8808, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Dňa 08.07.2015 v popoludňajších hodinách v XXXXX, v predajných priestoroch Hypermarketu Tesco, odcudzil dioptrické okuliare, v hodnote 7,99 €, ku škode Tesco Stores, a. s. XXXXX, takým spôsobom, že z okuliarov odstránil platobné kódy, okuliare vložil do tašky, bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu a pri východe z predajne bol zastavený a kontrolovaný bezpečnostnou službou. 
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 9.7.2015, spisová značka Pv 505/15/8808, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX
12 mesiacov
Odôvodnenie:

Uznesením okresného prokurátora v Rožňave, sp. zn. Pv 505/15/8808 zo dňa 09.07.2015, bolo podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 204 ods. 2 Tr. por. podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.  f) Tr. zák., na tom skutkovom základe, že 
dňa 08.07.2015 v popoludňajších hodinách v XXXXX, v predajných priestoroch Hypermarketu Tesco, odcudzil dioptrické okuliare, v hodnote 7,99 €, ku škode Tesco Stores, a. s. XXXXX, takým spôsobom, že z okuliarov odstránil platobné kódy, okuliare vložil do tašky, bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu a pri východe z predajne bol zastavený a kontrolovaný bezpečnostnou službou, 
pričom dňa 29.06.2015 bol policajtom Obvodného oddelenia PZ SR v XXXXX postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, pod spisovou značkou: ORPZ-RV-XXXXX evidenčné číslo bloku: 18020188, vo výške 30 €, ktorú doteraz nezaplatil. 
Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. 
Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 14.07.2015, skúšobná doba teda uplynula dňa 14.07.2016. 
Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
Preskúmaním príslušného spisového materiálu, došlých správ z príslušných oddelení PZ a odpisu z registra trestov, som zistila, že obvinený v skúšobnej dobe viedol riadny život, nedopustil sa trestného činu, ani priestupku. Toho času nie je proti nemu vedené žiadne trestné stíhanie.
Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že obvinený skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania splnil podmienky uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Tr. por., a preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
	V zmysle § 217 ods. 4 Tr. por. právoplatnosťou tohto uznesenia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Tr. por.).
	
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať orgánu, ktorý rozhodnutie vydal, do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Zoltán Gallo
prokurátor