Last saved by: Kokavec Roman

OKRESNÁ PROKURATÚRA SPIŠSKÁ NOVÁ VES 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Číslo: 2 Pv 128/15/8810-3	Spišská Nová Ves 27.09.2016 
EEČ: 2-68-967-2016
U Z N E S E N I E
Trestná vec:	obv. XXXXX
Trestný čin:	prečin: krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona
Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
trvalé bydlisko: XXXXX
väzba: nie 
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
-	prečin: krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona
štádium: dokonaný trestný čin
forma trestnej súčinnosti: jeden páchateľ vo veci
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 13.5.2015, spisová značka 2 Pv 128/15/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
17. februára 2015 o 14.00 h v katastri obce Kluknava, z lesného porastu č. 522 zv.  Petrova hora, parcely č. C-KN 1472/1, patriacej do lesného pôdneho fondu, bez povolenia zobral 0,15 m3 dreva brezy a jelše v hodnote 3,07 € ku škode Lesov SR, XXXXX,  XXXXX.
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 13.5.2015, spisová značka 2 Pv 128/15/8810, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením tunajšej prokuratúry vyššie uvedenej spisovej značky zo dňa 13.05.2015 bolo podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie obv. XXXXX za skutok právne kvalifikovaný, ako prečin krádeže  podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 17. februára 2015 o 14.00 h v katastri obce Kluknava, z lesného porastu č. 522, zv. Petrova hora, parcely č. C-KN 1472/1, patriacej do lesného pôdneho fondu, bez povolenia zobral 0,15 m^3 dreva brezy a jelše v hodnote 3,07 € ku škode Lesov SR, XXXXX XXXXX.

Obvinenému bola stanovená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov. 

Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.07.2015.

Zo správ o povesti, charakteristík, ako aj odpisu registra trestov a trestnej lustrácie GP SR som zistil, že obv. XXXXX sa v skúšobnej dobe podmienečne zastaveného trestného stíhania trvajúcej od 21.07.2015 do 21.07.2016 nedopustil žiadneho trestného činu. 

Z výpisu z evidencie priestupkov síce vyplynulo, že obvinený sa v priebehu skúšobnej doby dňa 20.09.2015 dopustil priestupku na úseku cestnej premávky, avšak vzhľadom na jeho charakter a závažnosť nebolo na neho prihliadnuté.

Podľa § 217 ods. 1 veta prvá Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 

Vzhľadom na vyššie uvedené považujem toto rozhodnutie za odôvodnené a v súlade so zákonom.    
Poučenie:
   : Proti  tomuto uzneseniu  môžu obvinený a  poškodený  podať  sťažnosť, 
                     ktorá má odkladný účinok (§ 217 ods. 3 Tr. poriadku).                        
                     Sťažnosť  sa   podáva   u   orgánu,   proti   uzneseniu  ktorého  sťažnosť  
                     smeruje a   to  do  troch dní  od  oznámenia   uznesenia  (§  187  ods.  1 
                     Tr. poriadku). 
                      )

JUDr. Roman Kokavec
prokurátor