Last saved by: Bartalos Gabriel

OKRESNÁ PROKURATÚRA DUNAJSKÁ STREDA 
Nám. sv. Štefana 1, 929 21 Dunajská Streda 1

Číslo: 2 Pv 214/16/2201-1	Dunajská Streda 22.11.2016 
EEČ: 2-16-107-2016
U Z N E S E N I E
Trestná vec:	obv. XXXXX
Trestný čin:	prečin: pytliactvo podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona
Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie obvineného:
XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX
trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX
väzba: nie
ktorý je stíhaný pre trestný čin:
-	prečin: pytliactvo podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona
štádium: dokonaný trestný čin
forma trestnej súčinnosti: jeden páchateľ vo veci
na tom skutkovom základe že:
dňa 25. marca 2016 v čase o 17.30 hod. v katastri obce Nový Život, okres Dunajská Streda, v ramene rieky XXXXX v rybárskom revíri č. 2-1230-1-1 XXXXX č. 5, neoprávnene zasiahol do práva rybárstva a to tým, že kompletnou rybárskou  udicou, spôsobom na prívlač lovil ryby i napriek tomu, že nie je držiteľom platného rybárskeho lístka na rok 2016, pričom však žiadnu rybu neulovil a preto svojim konaním nespôsobil Slovenskému rybárskemu zväzu, miestnej organizácii Šamorín žiadnu škodu. 
Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre obvineného nasledovne:
	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX
12 mesiacov

 
Odôvodnenie:
V priebehu prípravného konania vyšetrovaním bolo zistené, že obvinený sa dopustil trestného činu na skutkovom a právnom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
	Obvinený XXXXX sa k spáchaniu trestného činu v plnom rozsahu priznal, svoj čin oľutoval, pričom svojím konaním škodu nespôsobil.  

	XXXXX splnomocnený zástupca MO SRZ Šamorín, vo svojej výpovedi usvedčil obvineného zo spáchania trestnej činnosti, pričom v priebehu prípravného konania si neuplatnil nárok na náhradu škody, nakoľko žiadna spôsobená nebola. 

	Z charakteristík obvineného, a to z jeho odpisu z registra trestov vyplýva, že doteraz súdom trestaný nebol. Z miesta bydliska je kladne hodnotený.
	
	Po preskúmaní vyšetrovacieho spisu bolo zistené, že u obvineného sú splnené podmienky na postup podľa § 216 Tr. por., pretože sa k spáchaniu trestného činu priznal, svojím konaním škodu nespôsobil a súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania. Pritom sa jedná o trestný čin, kde horná hranica trestu odňatia slobody nepresahuje 5 rokov. 
	Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody ako aj na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu bolo rozhodnuté o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 Tr. por., pretože možno dôvodne takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
	Zároveň v zmysle § 216 ods. 2 Tr. por. bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov. Po uplynutí skúšobnej doby, ak obvinený povedie v jej priebehu riadny život bude rozhodnuté o jeho osvedčení sa v skúšobnej dobe podľa § 217 Tr. por. V opačnom prípade bude v trestnom stíhaní pokračované. Ak do dvoch rokov od uplynutia skúšobnej doby nebude urobené rozhodnutie o osvedčení sa bez zavinenia obvineného, má sa za to, že sa osvedčil. 

Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho doručenia
                  cestou podpísanej prokuratúry na Krajskú prokuratúru v Trnave. 
       Sťažnosť má odkladný účinok.

JUDr. Gabriel Bartalos 
prokurátor