Last saved by: Bocanová Jana

OKRESNÁ PROKURATÚRA SPIŠSKÁ NOVÁ VES 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Číslo: 3 Pv 66/15/8810-6	Spišská Nová Ves 02.11.2016 
EEČ: 2-68-1043-2016
U Z N E S E N I E
Trestná vec:	obv. XXXXX
Trestný čin:	prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a, písmeno c Trestného zákona
Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
rodné priezvisko: XXXXX
trvalé bydlisko: XXXXX, XXXXX XXXXX
väzba: nie
mladistvý
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
-	prečin: porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a, písmeno c Trestného zákona
štádium: dokonaný trestný čin
forma trestnej súčinnosti: spolupáchateľ v skupinovej veci
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 21.5.2015, spisová značka 3 Pv 66/15/8810, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
dňa 17. januára 2015 vo večerných hodinách, v Levoči, po predchádzajúcom konflikte obv. ml. XXXXX s XXXXX, obv. ml. XXXXX išiel za XXXXX do rodinného domu na ul. Poľnej 37,majiteľky XXXXX, kde ho vyzval, aby sa s ním išiel biť a keď ho XXXXX udrel päsťou, ušiel preč a následne sa spoločne s obvinenými ml. XXXXX a XXXXX k domu poškodenej XXXXX vrátili, vošli do chodby domu poškodenej, kričali na XXXXX, aby vyšiel von a búchali do uzamknutých dverí miestnosti kuchyne, ktoré obvinení mladiství násilím vykopli a všetci traja vošli do kuchyne, kde obvinení mladiství XXXXX a ml. XXXXX začali fyzicky napádať XXXXX a poškodením dverí a zariadenia spôsobili majiteľke domu XXXXX škodu 140 €.  
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves zo dňa 21.5.2015, spisová značka 3 Pv 66/15/8810, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX
15 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Spišskej  Novej  Vsi sp. zn. 3 Pv 66/15 zo dňa 21.05.2015 bolo podľa § 216 ods. 1 písm. a), písm.  b), písm. c) Trestného  poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obv. ml. XXXXX, pre prečin ktorého sa dopustil tým, že dňa 17. januára 2015 vo večerných hodinách, v Levoči, po predchádzajúcom konflikte obv. ml. XXXXX s XXXXX, obv. ml. XXXXX išiel za XXXXX do rodinného domu na ul. Poľnej 37,majiteľky XXXXX, kde ho vyzval, aby sa s ním išiel biť a keď ho XXXXX udrel päsťou, ušiel preč a následne sa spoločne s obvinenými ml. XXXXX a XXXXX k domu poškodenej XXXXX vrátili, vošli do chodby domu poškodenej, kričali na XXXXX, aby vyšiel von a búchali do uzamknutých dverí miestnosti kuchyne, ktoré obvinení mladiství násilím vykopli a všetci traja vošli do kuchyne, kde obvinení mladiství XXXXX a ml. XXXXX začali fyzicky napádať XXXXX a poškodením dverí a zariadenia spôsobili majiteľke domu XXXXX škodu 140 €.  

Uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 02.06.2015 a skúšobná doba v trvaní 15 mesiacov začala plynúť 03.06.2015. 

Z vyžiadaných správ k osobe obvineného z  miesta bydliska, z  OO-PZ XXXXX  a Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy  Poprad  a odpisu z registra trestov  obvineného  som zistila, že obv.  ml. XXXXX v skúšobnej dobe podmienečne zastaveného trestného stíhania od 03.06.2015  do 03.09.2016  nedopustil sa trestného činu, ani iného závažného protispoločenského konania, ktoré by odôvodňovalo vydanie rozhodnutia o pokračovaní podmienečne zastaveného trestného stíhania.  

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby  viedol    riadny    život,    splnil     povinnosť   nahradiť    spôsobenú   škodu    a  
vyhovel aj prípadne ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 

Vzhľadom na to, že obvinený  ml. XXXXX  splnil podmienky pre rozhodnutie v zmysle  § 217 ods. 1 Trestného  poriadku,  bolo  potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.  
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať orgánu, ktorý rozhodnutie vydal, do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Janka Bocanová
prokurátorka