Last saved by: Gondžur Marcel

OKRESNÁ PROKURATÚRA ŽILINA 
Moyzesova 20, 011 56 Žilina 1

Číslo: 2 Pv 755/15/5511-9	Žilina 01.12.2016 
EEČ: 2-43-366-2016
U Z N E S E N I E
Trestná vec:	obv. XXXXX
Trestný čin:	prečin: krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona
Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Žilina
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
trvalé bydlisko: XXXXX 3221 XXXXX
väzba: nie
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
-	prečin: krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona
štádium: dokonaný trestný čin
forma trestnej súčinnosti: jeden páchateľ vo veci
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina zo dňa 4.11.2016, spisová značka 2 Pv 755/15/5511-3, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
  Obvinenému XXXXX bolo kladené za vinu, že dňa 07.10.2015 v čase približne o 15.50 h v obchodnom dome XXXXX v meste XXXXX, okres XXXXX, vybral z regálu 1ks dizajnový umývadlový uzáver, ktorý si schoval do vrecka a potom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom pri odchode z predajne bol zadržaný pracovníkom SBS, čím spoločnosti XXXXX spôsobil odcudzením veci škodu vo výške 2,99 €, 
         pričom uvedeného skutku sa dopustil po tom, ako bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Žilina- východ sp. zn. 15007649 zo dňa 26.04.2015, právoplatným dňa 12.05.2015 postihnutý pokutou, pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov. 
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina zo dňa 4.11.2016, spisová značka 2 Pv 755/15/5511-3, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina sp. zn. 2Pv 755/15/5511–3 zo dňa 04.11.2015, právoplatným dňa 13.11.2015 bolo podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obv. XXXXX, nar. XXXXX, stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti predmetného uznesenia.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku bola obvinenému XXXXX určená skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. 

Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam, rozhodne orgán, ktorý trestné stíhanie v prvom stupni  podmienečne zastavil, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas   skúšobnej doby, že sa  v  trestnom stíhaní pokračuje.   

V rámci konania o osvedčení sa obvineného XXXXX po uplynutí skúšobnej doby, boli vyžiadané správy o povesti obvineného, odpis RT,  pričom bolo zistené, že obvinený počas plynutia skúšobnej doby nebol trestne stíhaný, nebol odsúdený a nebol postihnutý pre priestupok.

	Nesplnenie podmienky vedenia riadneho života, nevyhnutnej  na vyslovenie osvedčenia sa obvineného v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia  trestného stíhania je dôvodom na pokračovanie v trestnom stíhaní. 

	Vzhľadom na vyššie vedené okolnosti som rozhodol tak, ako je to uvedené           vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať orgánu, ktorý rozhodnutie vydal, do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marcel Gondžur
prokurátor