Last saved by: Seman Peter

OKRESNÁ PROKURATÚRA SPIŠSKÁ NOVÁ VES 
Elektrárenská 1, 052 01 Spišská Nová Ves 1

Číslo: 3 Pv 324/16/8810-21	Spišská Nová Ves 16.12.2016 
EEČ: 2-68-1218-2016
U Z N E S E N I E
Trestná vec:	obv. XXXXX a spol.
Trestný čin:	prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona
prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona
Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves 
Podľa § 215 odsek 1 písmeno a Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:  
XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX
rodné priezvisko: XXXXX
trvalé bydlisko: XXXXX
väzba: nie
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
-	prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona
štádium: dokonaný trestný čin
forma trestnej súčinnosti: spolupáchateľ v skupinovej veci
-	prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona
štádium: dokonaný trestný čin
forma trestnej súčinnosti: spolupáchateľ v skupinovej veci
na tom skutkovom základe, že:
dňa 15. júla 2016 v čase okolo 20:00 hod. na mieste verejnosti prístupnom pred rodinným domom s popisným číslom XXXXX v rómskej osade v obci Bijacovce, okr. Levoča, v ktorom býva XXXXX spoločne s manželom XXXXX a synom XXXXX, po požití alkoholických nápojov  XXXXX  spoločne s XXXXX začali kričať na XXXXX, ktorá vyšla pred rodinný dom spolu s manželom XXXXX a synom XXXXX, že ju a jej rodinu zabijú a že jej podpália dom, kde následne po vojdení XXXXX do interiéru rodinného domu z obavy o svoj život a zdravie jej kameňom rozbili sklenenú výplň vstupných plastových dverí domu, kde následne opakovane kričali, že keď vojdú do vnútra, tak ich všetkých pozabíjajú a XXXXX viackrát vulgárne nadávali, čím takto svojim konaním vzbudili u XXXXX dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky o tom, že ju zabijú aj uskutočnia, nakoľko taktiež dňa 14.07.2016 vo večerných hodinách bola XXXXX bezdôvodne, bez akejkoľvek provokácie fyzicky napadnutá XXXXX tak, že ju udrel kameňom do oblasti hlavy a spôsobil jej slabší tras mozgu, kde v tejto agresii pokračoval a kričal, aby mu doniesli motorovú pílu, že zareže ju a jej rodinu a podpáli aj jej dom, čím takto svojím predchádzajúcim konaním umocnil u XXXXX dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky o tom, že ju zabije a podpáli jej dom aj uskutoční

lebo je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie.
Podľa § 215 odsek 1 písmeno a Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:  
XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX
rodné priezvisko: XXXXX
trvalé bydlisko: XXXXX
väzba: nie
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
-	prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona
štádium: dokonaný trestný čin
forma trestnej súčinnosti: spolupáchateľ v skupinovej veci
-	prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona
štádium: dokonaný trestný čin
forma trestnej súčinnosti: spolupáchateľ v skupinovej veci
na tom skutkovom základe, že:
dňa 15. júla 2016 v čase okolo 20:00 hod. na mieste verejnosti prístupnom pred rodinným domom s popisným číslom XXXXX v rómskej osade v obci Bijacovce, okr. Levoča, v ktorom býva XXXXX spoločne s manželom XXXXX a synom XXXXX, po požití alkoholických nápojov  XXXXX  spoločne s XXXXX začali kričať na XXXXX, ktorá vyšla pred rodinný dom spolu s manželom XXXXX a synom XXXXX, že ju a jej rodinu zabijú a že jej podpália dom, kde následne po vojdení XXXXX do interiéru rodinného domu z obavy o svoj život a zdravie jej kameňom rozbili sklenenú výplň vstupných plastových dverí domu, kde následne opakovane kričali, že keď vojdú do vnútra, tak ich všetkých pozabíjajú a XXXXX viackrát vulgárne nadávali, čím takto svojim konaním vzbudili u XXXXX dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky o tom, že ju zabijú aj uskutočnia, nakoľko taktiež dňa 14.07.2016 vo večerných hodinách bola XXXXX bezdôvodne, bez akejkoľvek provokácie fyzicky napadnutá XXXXX tak, že ju udrel kameňom do oblasti hlavy a spôsobil jej slabší tras mozgu, kde v tejto agresii pokračoval a kričal, aby mu doniesli motorovú pílu, že zareže ju a jej rodinu a podpáli aj jej dom, čím takto svojím predchádzajúcim konaním umocnil u XXXXX dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky o tom, že ju zabije a podpáli jej dom aj uskutoční

lebo je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie.

Odôvodnenie:

Poverený príslušník PZ Obvodného oddelenia PZ Spišské Podhradie uznesením  sp. zn. ORP-867/SH-PP-2016 zo dňa 16.07.2016 začal trestné stíhanie a vzniesol obvinenie XXXXX a XXXXX pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného  zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 15.07.2016 v čase okolo 20:00 hod. na mieste verejnosti prístupnom pred rodinným domom s popisným číslom XXXXX v rómskej osade v obci Bijacovce, okr. Levoča, v ktorom býva XXXXX spoločne s manželom XXXXX a synom XXXXX, po požití alkoholických nápojov  XXXXX  spoločne s XXXXX začali kričať na XXXXX, ktorá vyšla pred rodinný dom spolu s manželom XXXXX a synom XXXXX, že ju a jej rodinu zabijú a že jej podpália dom, kde následne po vojdení XXXXX do interiéru rodinného domu z obavy o svoj život a zdravie jej kameňom rozbili sklenenú výplň vstupných plastových dverí domu, kde následne opakovane kričali, že keď vojdú do vnútra, tak ich všetkých pozabíjajú a XXXXX viackrát vulgárne nadávali, čím takto svojim konaním vzbudili u XXXXX dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky o tom, že ju zabijú aj uskutočnia, nakoľko taktiež dňa 14.07.2016 vo večerných hodinách bola XXXXX bezdôvodne, bez akejkoľvek provokácie fyzicky napadnutá XXXXX tak, že ju udrel kameňom do oblasti hlavy a spôsobil jej slabší tras mozgu, kde v tejto agresii pokračoval a kričal, aby mu doniesli motorovú pílu, že zareže ju a jej rodinu a podpáli aj jej dom, čím takto svojím predchádzajúcim konaním umocnil u XXXXX dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky o tom, že ju zabije a podpáli jej dom aj uskutoční.

Začatie trestného stíhania a vznesenie obvinenia pre vyššie uvedené prečiny bolo zákonné a odôvodnené skutočnosťami, vyplývajúcimi z obsahu zápisnice o trestnom oznámení XXXXX, v ktorej popísala okolnosti verbálneho útoku zo strany XXXXX a XXXXX, ktorí pred jej rodinným domom kričali jej a jej rodine, že ich zabijú, že im podpália dom, pričom keď ona s manželom a synom vošla do domu, tak kameňom rozbili vstupné plastové dvere  a stále kričali, že  keď vojdú do vnútra, tak ich všetkých pozabíjajú a viackrát jej vulgárne nadávali. XXXXX zároveň uviedla, že má obavu o svoj život a zdravie, že vyhrážky voči nej a jej rodine uskutočnia, pričom uviedla, že už 14.07.2016 ju vo večerných hodinách napadol XXXXX tak, že jej dal kameňom po hlave, tiež ju chcel udrieť lopatou a kričal na ostatných, aby mu dali motorovú pílu, že zareže ju a jej rodinu a vyhrážal sa, že ich všetkých pozabíja a podpáli ich spoločne s bratom Igorom. Tvrdenia XXXXX boli objektivizované aj zápisnicou a fotodokumentáciou o obhliadke miesta činu a lekárskou správou o ošetrení XXXXX.  

	V procesnom štádiu po vznesení obvinenia poškodená XXXXX vo výsluchu po zákonnom poučení využila svoje právo a odmietla k veci vypovedať s odôvodnením, že obvinení XXXXX a XXXXX sú jej synovci. Obvinení XXXXX a XXXXX využili svoje právo a odmietli k veci vypovedať. Príbuzné osoby obvinených a poškodenej XXXXX, XXXXX a XXXXX, ktorí mali byť svedkami incidentu, rovnako využili svoje právo a odmietli k veci vypovedať. 

	Vzhľadom na uvedenú dôkaznú situáciu a postoj poškodenej XXXXX, ktorej výpoveď je rozhodujúcim dôkazom, nebolo dôkazmi po vznesení obvinenia zákonným spôsobom preukázané, že skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie sa stal. Do spisu boli zadovážené rozhodnutia Okresného úradu Poprad, odboru všeobecnej vnútornej správy, z ktorých vyplýva, že rozkazom o uložení sankcie za priestupok sp. zn. XXXXX bol XXXXX postihnutý sankciou pokarhaním za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona o priestupkoch za skutok zo dňa 14.07.2016 o 23:00 hod. spáchaný pokusom o udretie XXXXX lopatou a vyhrážaním sa a rozkazom o uložení sankcie za priestupok sp. zn. XXXXX bol XXXXX postihnutý sankciou pokutou vo výške 20 € za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona o priestupkoch za skutok zo dňa 14.07.2016 o 23:00 hod. spáchaný hodením kameňa do hlavy – čela XXXXX a spôsobením jej zranenia, ktoré si vyžiadalo jednorazové ošetrenie. Tieto rozhodnutia sa vzťahujú na konanie spáchané dňa 14.07.2016, avšak nedokazujú spáchanie skutku dňa 15.07.2016 v čase okolo 20:00 hod., pre ktorý bolo vznesené obvinenie.	
Taktiež objektivizovanie rozbitia sklenenej výplne vchodových dverí domu zápisnicou a fotodokumentáciou o obhliadke miesta činu bez ďalších dôkazov nepotvrdzuje, že k tomuto rozbitiu došlo práve dňa 15.07.2016 v čase okolo 20:00 hod. a práve konaním obvinených XXXXX a XXXXX.

Podľa § 215 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie. 

	Vzhľadom na vyššie uvedené, z dôvodu dôkaznej núdze, ktorá nastala po vznesení XXXXX a XXXXX pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného  zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať orgánu, ktorý rozhodnutie vydal, do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Peter Seman 
prokurátor