OKRESNÁ PROKURATÚRA TRENČÍN 
Bernolákova 2, 912 50 Trenčín 1	

Číslo: 2 Pv 599/16/3309-6	Trenčín  09.02.2017
EEČ: 2-28-18-2017
U Z N E S E N I E
Trestná vec:	obv. XXXXX
Trestný čin:	prečin: podvod podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona
Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi:
obvineným: 
XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX
trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX
väzba: nie
a
poškodeným:  
XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
trvalé bydlisko: 1090 XXXXX
Obsahom zmieru je:
Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 400,- € 
Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 150,- € 
Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Centrum sociálnych služieb AVE, XXXXX XXXXX XXXXX
Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 75,- €
a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX
väzba: nie
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
-	prečin: podvod podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona
štádium: dokonaný trestný čin
forma trestnej súčinnosti: jeden páchateľ vo veci
realizované policajtom Obv.odd. PZ Nemšová pod spisovou značkou ORP-864/NE-TN-2016
na tom skutkovom základe, že: 
dňa 16.05.2016 v presne nezistenom čase, na presne nezistenom mieste, podvodným konaním vylákal od poškodeného XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX č. 1090, finančnú hotovosť vo výške 400,-€, ktorú poškodený XXXXX podľa inštrukcií obvineného XXXXX zaslal na bankový účet SK9475000000004020792496, ako platbu za mobilný telefón zn. iPhone Se, 16 GB, ktorý mobilný telefón mal obvinený XXXXX predať poškodenému, čo sa však nestalo, nakoľko obvinený XXXXX nikdy nevlastnil predmetný mobilný telefón a následne predmetnú finančnú hotovosť minul obvinený XXXXX pre vlastnú potrebu, čím poškodenému XXXXX vznikla škoda vo výške 400,-€. 
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ Nemšová sp. zn. ORP-864/NE-TN-2016 zo dňa 25.08.2016 bolo podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že obvinený XXXXX dňa 16.05.2016 v presne nezistenom čase, na presne nezistenom mieste, podvodným konaním vylákal od poškodeného XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX č. 1090, finančnú hotovosť vo výške 400,-€, ktorú poškodený XXXXX podľa inštrukcií obvineného XXXXX zaslal na bankový účet SK9475000000004020792496, ako platbu za mobilný telefón zn. iPhone Se, 16 GB, ktorý mobilný telefón mal obvinený XXXXX predať poškodenému, čo sa však nestalo, nakoľko obvinený XXXXX nikdy nevlastnil predmetný mobilný telefón a následne predmetnú finančnú hotovosť minul obvinený XXXXX pre vlastnú potrebu, čím poškodenému XXXXX vznikla škoda vo výške 400,-€. 

	Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu som zistil, že v predmetnej trestnej veci sa koná o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v § 220 odsek 1 Trestného poriadku. 

	Obvinený a poškodený s uzatvorením zmieru počas prípravného konania vyslovili súhlas. Obvinený slobodne, vážne vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, poškodenému XXXXX nahradil škodu spôsobenú trestným činom, ktorú poškodený požadoval v sume 400,-€. Súčasne obvinený navrhol zloženie peňažnej sumy na všeobecnej prospešné účely vo výške 150,-€ na účet prokuratúry, ktorú prokurátor považuje za dostačujúcu vzhľadom na skutočnosť, že obvinený je bez pracovného pomeru. Polovica tejto sumy je určená štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti a druhá polovica bude poukázaná podľa vôle obvineného Centru sociálnych služieb AVE, XXXXX. Táto čiastka bola obvineným zložená na účet Okresnej prokuratúry  Trenčín č. SK38 8180 0000 0070 0023 5645.

	Obvinený doposiaľ nebol súdne trestaný ani priestupkovo riešený pre priestupok proti majetku. 

	Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a jeho osobné a majetkové pomery, som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci. 

	Vzhľadom na splnenie podmienok pre schválenie zmieru a zastavenie trestného činu rozhodol som tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
t
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

JUDr. Gabriel Žedényi 
prokurátor