Last saved by: Hric Peter

OKRESNÁ PROKURATÚRA ZVOLEN 
Trhová 7, 960 19 Zvolen 1

Číslo: 2 Pv 369/15/6611-16	Zvolen 28.02.2017 
EEČ: 2-51-30-2017
U Z N E S E N I E
Trestná vec:	obv. XXXXX
Trestný čin:	prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona
Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX
väzba: nie
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
-	prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona
štádium: dokonaný trestný čin
forma trestnej súčinnosti: jeden páchateľ vo veci
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 12.1.2016, spisová značka 2 Pv 369/15/6611, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Trestné stíhanie bolo vedené na tom skutkovom základe, že v čase okolo 15,30 hod. dňa 16.6.2015 pri železničnom priecestí pretínajúcom verejnú cestnú komunikáciu č.066016 spájajúcu mesto Sliač a obec XXXXX, fyzicky napadol XXXXX, nar.XXXXX, bytom XXXXX, ul. XXXXX tým spôsobom, že po jeho predchádzajúcom dopravnom obmedzení došlo medzi oboma osobami k následnej vzájomnej slovnej potýčke, počas ktorej obvinený pristúpil k XXXXX a oboma rukami do neho strčil, v dôsledku čoho poškodený nekontrolovateľne prepadol cez bicykel, ktorý zvieral medzi nohami a pri páde na vozovku si poranil lakeť pravej ruky, kde svojim konaním XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX spôsobil poškodenie bicykla zn. Ridley Orion 14VEL, v celkovej výške 214,70 € a drobné poranenie lakťa, ktoré si nevyžiadalo vyhľadanie lekárskeho ošetrenia. 
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 12.1.2016, spisová značka 2 Pv 369/15/6611, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Poverený príslušník OO PZ Sliač uznesením zo dňa 22.9.2015 pod sp. zn. ČVS:ORP-XXXXX/SL-ZV-2015 postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vzniesol obvinenie pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona XXXXX, nar. XXXXX na tom skutkovom základe, že v čase okolo 15,30 hod. dňa 16.6.2015 pri železničnom priecestí pretínajúcom verejnú cestnú komunikáciu č.066016 spájajúcu mesto Sliač a obec XXXXX, fyzicky napadol XXXXX, nar.XXXXX, bytom XXXXX, ul. XXXXX tým spôsobom, že po jeho predchádzajúcom dopravnom obmedzení došlo medzi oboma osobami k následnej vzájomnej slovnej potýčke, počas ktorej obvinený pristúpil k XXXXX a oboma rukami do neho strčil, v dôsledku čoho poškodený nekontrolovateľne prepadol cez bicykel, ktorý zvieral medzi nohami a pri páde na vozovku si poranil lakeť pravej ruky, kde svojim konaním XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX spôsobil poškodenie bicykla zn. Ridley Orion 14VEL, v celkovej výške 214,70 € a drobné poranenie lakťa, ktoré si nevyžiadalo vyhľadanie lekárskeho ošetrenia

Po skončení skráteného vyšetrovania prokurátor okresnej prokuratúry XXXXX  uznesením zo dňa 12.1.2016, sp. z. 2 Pv 369/15/6611-9, právoplatnom dňa 22.1.2016 trestné stíhanie obvineného XXXXX podľa § 216 ods.1 Tr. por. podmienečne zastavil, pričom obvinenému  určil skúšobnú dobu v trvaní l2 mesiacov.

	Vzhľadom na to, že uplynula skúšobná doba, ktorá bola určená uznesením o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku v trvaní 12 mesiacov overil som, ako sa obvinený v jej priebehu správal a či viedol riadny život.

	Podľa odpisu z Registra trestov GP SR vyplýva, že obvinený nebol v skúšobnej dobe súdne trestaný, resp. odsúdený za žiadny trestný čin. Z výpisu evidencie priestupkov vyplýva, že obvinený nemá v evidencii priestupkov žiadny záznam. Z príslušnej lustrácie tiež vyplynulo, že proti obvinenému sa v súčasnosti nevedie žiadne trestné stíhanie. Zo správy obce vyplynulo jeho kladné hodnotenie. Nad rámec uvádzam, že v rámci uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania neboli ukladané žiadne obmedzenia. 
	
Vzhľadom na to, že obvinený viedol v skúšobnej dobe riadny život, nedopustil sa žiadneho protiprávneho konania, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko boli splnené podmienky vyslovenia osvedčenia v zmysle 217 ods. 1 Trestného poriadku. 

	Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku, právoplatnosťou tohto uznesenia o tom, že sa obvinený osvedčil, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku.

	Je potrebné tiež poukázať na tú skutočnosť, že obvinený v danom období viedol absolútne bezúhonný život a je možné dostatočne predpokladať, že v budúcnosti povedie riadny život.  

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti možno konštatovať, že obvinený viedol v skúšobnej dobe riadny život a preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať orgánu, ktorý rozhodnutie vydal, do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Peter Hric
prokurátor