Last saved by: Szűcsová Katarína

OKRESNÁ PROKURATÚRA NOVÉ ZÁMKY 
F. Rákocziho 15, 940 44 Nové Zámky 1

Číslo: 1 Pv 261/15/4404-14	Nové Zámky 09.12.2016 
EEČ: 2-33-66-2016
U Z N E S E N I E
Trestná vec:	obv. XXXXX
Trestný čin:	prečin: poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona
Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
XXXXX
dátum narodenia: XXXXX
miesto narodenia: XXXXX 
rodné priezvisko: XXXXX
trvalé bydlisko: XXXXX XXXXX, Slovensko
väzba: nie
ktorý je trestne stíhaný pre trestný čin:
-	prečin: poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona
štádium: dokonaný trestný čin
forma trestnej súčinnosti: jeden páchateľ vo veci
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 13.8.2015, spisová značka 1 Pv 261/15/4404, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
v presne nezistenom čase zo dňa 13.09.2014 na deň 14.09.2014 v Nových Zámkoch, v činžovnom dome na Ulici XXXXX, vo vestibule, úderom päsťou poškodil dve schránky zatlačením dvierok smerom dovnútra, následne vyšiel pred vchod činžovného domu a tam úderom päsťou poškodil panel na zvončeky zatlačením smerom do steny, čím spôsobil poškodenej spoločnosti XXXXX, s.r.o., so sídlom XXXXX, XXXXX, XXXXX škodu vo výške 410,-€.
Doplňte skutkovú vetu
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 13.8.2015, spisová značka 1 Pv 261/15/4404, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX
60 mesiacov
Odôvodnenie:
Po vykonanom skrátenom vyšetrovaní bolo uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry XXXXX, spisovej značky 1 Pv 261/15/4404-7, zo dňa 13.08.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.08.2015, podľa § 216 odsek 1 písmeno a), b), c) Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX, narodenému XXXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom XXXXX, XXXXX, pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že v presne nezistenom čase zo dňa 13.09.2014 na deň 14.09.2014 v Nových Zámkoch, v činžovnom dome na Ulici XXXXX, vo vestibule, úderom päsťou poškodil dve schránky zatlačením dvierok smerom dovnútra, následne vyšiel pred vchod činžovného domu a tam úderom päsťou poškodil panel na zvončeky zatlačením smerom do steny, čím spôsobil poškodenej spoločnosti XXXXX so sídlom XXXXX, XXXXX, XXXXX, škodu vo výške 410,-€.
Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok, ktorá začala plynúť od právoplatnosti uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.08.2015.
Skúšobná doba obvinenému uplynula dňa 25.08.2016.
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.
Po uplynutí skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania boli vyžiadané listinné doklady za účelom zistenia, či obvinený XXXXX splnil všetky zákonné podmienky na osvedčenie sa.  
Z vyžiadaných listinných dokladov vyplýva, že obvinený XXXXX sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania nedopustil žiadnej trestnej činnosti. V odpise registra trestov z 18.10.2016 nemá žiadny nový záznam. Za obdobie plynutia skúšobnej doby nemá obvinený nový záznam ani v Ústrednej evidencii priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky obdobného charakteru. Zo správy o povesti mesta XXXXX zo dňa 04.10.2016 nevyplývajú negatívne poznatky ohľadom života obvineného. 
Pri podmienečnom zastavení trestného stíhania neboli obvinenému uložené žiadne povinnosti a obmedzenia.
Vychádzajúc z uvedeného je potrebné prijať záver, že obvinený XXXXX splnil všetky zákonné podmienky na postup podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku, a preto som rozhodla, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčil.               

Doplňte text
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať orgánu, ktorý rozhodnutie vydal, do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Szücsová
prokurátorka