Stanovisko Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
Stanovisko Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky k článku s názvom Horúci zemiak Mello, publikovanom dňa 24. 11. 2016 v týždenníku Plus 7 dní, č. 47 s. 92 – 94, autor článku Ivan Mego.
Stanovisko Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
Stanovisko Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky k článku s názvom Horúci zemiak Mello, publikovanom dňa 24. 11. 2016 v týždenníku Plus 7 dní, č. 47 s. 92 – 94, autor článku Ivan Mego.
Generálna prokuratúra Slovenskej republiky uvádza, že tento článok je takmer obsahovo zhodný s článkom toho istého redaktora, ktorý bol uverejnený dňa 17. 10. 2013 (názov článku Hanba, č. 42, s. 96-97, 17.10.2016 Plus 7 dní, autor Ivan Mego).
Generálna prokuratúra SR rozdiel v obidvoch článkoch nevidí, len to, že v poradí v druhom – aktuálnom článku redaktor „zosobňuje“ pochybenia prokuratúry na dve osoby – námestníka generálneho prokurátora pre trestný úsek Mgr. Petra Šufliarskeho a na prokurátorku GP SR JUDr. Vieru Sokirkovú.
Ide o opakované, gradujúce a cielené neoprávnené osočovanie týchto prokurátorov bez elementárnej znalosti trestných vecí a trestno-právnej úpravy.
Aktuálny článok obsahuje viaceré nepravdivé a neúplné informácie a skutočnosti.
Karol M. je v súčasnej dobe trestne stíhaný v 4 veciach, 3 trestné veci sú v štádiu prípravného konania a 1 v štádiu súdneho konania.
V 2 trestných veciach je trestné stíhanie prerušené v prípravnom konaní. Tento spôsob rozhodnutia nie je meritórnym ukončením trestného stíhania, preto je logické a správne označovanie Karola M. ako reálne obvineného z konkrétneho trestného činu.
Vyjadrenie námestníka gen. prokurátora pre trestný úsek o vedení trestného stíhania proti Karolovi M. „iba“ pre jeden skutok (aktuálne), bolo nesprávne pochopené a celkovo vytrhnuté z kontextu.
Bližšie informácie o 3 trestných veciach, ktoré sú v štádiu prípravného konania, nebude GP SR poskytovať. Informáciu o trestnej veci, ktorá je v štádiu súdneho konania je potrebné si vyžiadať od Okresného súdu Bratislava 1.
Ďalšou nepravdivou informáciou a skutočnosťou v aktuálnom článku redaktora je konštatovanie, že Karol M. ušiel z dosahu slovenských orgánov do Belize v dôsledku toho, že námestník generálneho prokurátora pre trestný úsek (v tom čase riaditeľ Odboru osobitného určenia GP SR) nedoručil medzinárodný zatýkací rozkaz polícii.
Námestník Peter Šufliarsky (vtedy riaditeľ vyššie uvedeného odboru) postupoval pri prevzatí medzinárodného zatýkacieho rozkazu podľa zákona a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543 / 2005 Z. z. o spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresný súd, krajský súd, špecializovaný trestný súd a vojenský súd v znení neskorších predpisov podľa § 71.
Povinnosť doručiť medzinárodný zatýkací rozkaz mal a aj v súčasnosti má sudca pre prípravné konanie príslušného súdu (Okresný súd Nitra), nie prokurátor. Generálna prokuratúra SR zdôrazňuje, že v čase vydania medzinárodného zatýkacieho rozkazu sa obvinený Karol M. nenachádzal na území SR, o jeho pobyte nemali orgány činné v trestnom konaní vedomosť, a preto nemohol ujsť z ich dosahu.
Aktuálny článok obsahuje neúplnú informáciu o dôvodnosti podania obžaloby JUDr. V. S. na Viliama M. pre trestný čin vraždy ( z tohto trestného činu bol obvinený aj Karol M.). Prokurátorka JUDr. V. S. pri podaní obžaloby postupovala v súlade so zákonom.
GP SR využila všetky zákonné prostriedky na odsúdenie Viliama M. , vrátane podania podnetu ministrovi spravodlivosti SR na podanie dovolania.
V neposlednom rade, ďalšia neúplná skutočnosť a informácia sa týka eventuálnej účasti Karola M. na ďalšej násilnej činnosti uvedenej v tomto článku.
Orgány činné v trestnom konaní disponujú len indíciami, nie dôkazmi proti Karolovi M. Indície nepostačujú na začatie trestného stíhania a vznesenie obvinenia.
V aktuálnom článku redaktor na podporu svojich skutočností a informácií používania vyjadrenia Lucie Kurilovskej, odborníčky na trestné právo. Ide o vyjadrenia obsahovo totožné, aké použila v článku dňa 17. 10. 2013. Na tieto vyjadrenia Lucie Kurilovskej reagovala Generálna prokuratúra SR dňa 23. 10. 2013 listom adresovaným ministrovi spravodlivosti. V liste GP SR bol minister spravodlivosti uzrozumený s aktuálnym stavom trestných stíhaní Karola M., ktorého informácie a právne stanovisko vyvrátili vyjadrenia Lucie Kurilovskej.
Generálna prokuratúra SR opätovne zdôrazňuje, že trestné stíhanie proti Karolovi M. bolo a je vedené v súlade so zákonom, rešpektujúc zásahu špeciality a jej úpravu v Zákone o európskom zatýkacom rozkaze a judikatúru Súdneho dvora EÚ ( v prípade Laymann, Pustovov – C – 388/08 PPÚ ods. 73, 74).
Nie je tiež pravdou tvrdenia redaktora, že Generálna prokuratúra SR prostredníctvom svojej hovorkyne neposlala redaktorovi odpovede a nedvíhala mu telefón. Redaktor poslal otázky emailom v piatok dňa 11. 11. 2016 bez uvedenia termínu dodania odpovedí! Redaktorovi bolo rovnako emailovou formou dňa 14. 11. 2016 (v pondelok) odpovedané, že jeho otázky sú v štádiu vybavovania a po zadovážení odpovedí, mu budú aj poslané. (Adresované otázky sa týkali troch prokurátorov). Nasledujúci deň t. j. 15. 11. 2016 bol o tom redaktor aj telefonicky upovedomený! Odpovede boli redaktorovi formou emailu odoslané v pondelok dňa 21. 11. 2016 o 10:54, teda ešte do uzávierky.
Na záver, Generálna prokuratúra SR sa pýta vydavateľa týždenníka Plus 7 dní, akú objektivitu a pridanú hodnotu má uverejnený článok, ktorý svojím obsahom má za cieľ osočiť a spochybniť profesionalitu a vážnosť prokuratúry?
Generálna prokuratúra SR s poľutovaním sleduje aktivity redaktora týždenníka Plus 7 dní Ivana Mega, ktorý dlhodobo robí PR odsúdenému Mikulášovi Černákovi a zároveň účelovo znehodnocuje profesionálne úspechy prokuratúry v boji proti organizovanému zločinu. Generálna prokuratúra SR sa pýta – CUI BONO? ...