KRAJSKÁ PROKURATÚRA NITRA: Úrad pre územné plánovanie a výstavbu SR vyhovel protestu prokurátora vo veci prevádzkovania skládky tuhého komunálneho odpadu v obci Iža
Prokurátor Krajskej prokuratúry Nitra podal s dôrazom na ochranu životného prostredia a ochranu ľudského zdravia vo veci kolaudácie stavby Skládky tuhého komunálneho odpadu v obci Iža (3. etapa 2. časť) protest prokurátora, nakoľko neboli splnené zákonné podmienky pre vydanie rozhodnutia o povolení užívať túto skládku.
Prokurátor začal vo veci konať ex-offo, pričom zistil:
Obec Iža nepostupovala v súlade s ustanovením § 81 stavebného zákona, keď v spise nebol dôkaz o tom, že stavba bola zrealizovaná v súlade s projektovou dokumentáciou overenou v stavebnom konaní. Projektová dokumentácia overená v stavebnom konaní vedenom v roku 1994 sa v spise navyše ani nenachádzala, pričom obec ju nemala, a ani nemá k dispozícii.
Zároveň na parcele, na ktorej mala byť podľa prokurátorom napadnutého kolaudačného rozhodnutia umiestnená skládka, sa už nachádza iná stavba. Rozhodnutie obec vydala bez toho, aby v ňom boli úplne opísané skutkové okolnosti. Právne posúdenie veci v ňom absentovalo úplne.
Protokol o ústnom pojednávaní tvoriaci podklad kolaudačného rozhodnutia zas neobsahoval ani jedno stanovisko dotknutých orgánov verejnej správy, a ani zákonom vyžadované porovnanie skutočného realizovania dokončenej stavby s projektovou dokumentáciou overenou stavebným úradom v stavebnom konaní.
Prokurátor Krajskej prokuratúry Nitra podal s dôrazom na ochranu životného prostredia a ochranu ľudského zdravia vo veci kolaudácie stavby Skládky tuhého komunálneho odpadu v obci Iža (3. etapa 2. časť) protest prokurátora, nakoľko neboli splnené zákonné podmienky pre vydanie rozhodnutia o povolení užívať túto skládku. Prokurátor začal vo veci konať ex-offo, pričom zistil:
Obec Iža nepostupovala v súlade s ustanovením § 81 stavebného zákona, keď v spise nebol dôkaz o tom, že stavba bola zrealizovaná v súlade s projektovou dokumentáciou overenou v stavebnom konaní. Projektová dokumentácia overená v stavebnom konaní vedenom v roku 1994 sa v spise navyše ani nenachádzala, pričom obec ju nemala, a ani nemá k dispozícii.
Zároveň na parcele, na ktorej mala byť podľa prokurátorom napadnutého kolaudačného rozhodnutia umiestnená skládka, sa už nachádza iná stavba. Rozhodnutie obec vydala bez toho, aby v ňom boli úplne opísané skutkové okolnosti. Právne posúdenie veci v ňom absentovalo úplne.
Protokol o ústnom pojednávaní tvoriaci podklad kolaudačného rozhodnutia neobsahoval ani jedno stanovisko dotknutých orgánov verejnej správy a ani zákonom vyžadované porovnanie skutočného realizovania dokončenej stavby s projektovou dokumentáciou overenou stavebným úradom v stavebnom konaní.
ilustračné foto
Oprávnenosť požiadaviek Krajskej prokuratúry Nitra, týkajúcich sa prevádzkovania skládky v obci Iža, potvrdil Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky. Prokuratúra poukázala na porušenie Stavebného zákona a Správneho poriadku v rozhodnutí obce Iža, ktorá podľa prokurátora konala v rozpore so zákonom. Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky dal prokurátorovi za pravdu.
Zároveň v tejto veci prebieha na Slovenskej inšpekcii životného prostredia, ústredí v Bratislave, konanie o ďalšom proteste prokurátora Krajskej prokuratúry Nitra proti integrovanému povoleniu na prevádzkovanie tejto skládky.
V tomto konaní zatiaľ Slovenská inšpekcia životného prostredia prvostupňovým rozhodnutím zo dňa 13.12.2023 vyhovela protestu prokurátora a zrušila rozhodnutie Inšpektorátu životného prostredia Bratislava o integrovanom povolení pre prevádzku skládky v obci Iža.